2018年01月26日老化电商VIP教程：青鲛《2018，内容大爆发的一年》

电商教程资源论坛 · 发表于 2020-7-22 18:21:48

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

霸玺 · 发表于 2020-7-22 18:21:50

不是说黄巢起义才是唐朝由盛转衰的吗

铁烙铁 · 发表于 2020-7-22 18:21:54

玄宗与肃宗都认为都城不能丢，也就是不允许丢掉都城，都城一丢，影响还是很大的，对唐朝政府的威信是个很大的打击，唐朝皇帝做天皇几代了，突然被一个胡囚从天上打翻在地，心理一时适应不了，加上玄宗纵情声色多年，早已不复当年之勇，肃宗也因为急于上位，放弃了最有效的平叛策略，导致战事一再延误，形势不断恶化，虽然最后勉强平定叛乱，但却留下了河朔三镇的隐患！

倩小小 · 发表于 2020-7-22 18:21:51

李光弼更强

碧水痕 · 发表于 2020-7-22 18:21:52

"安史",是四个人啊！安祿山，安庆绪，史思明，史朝义。

奔放墙纸 · 发表于 2020-7-22 18:21:48

提到安史之乱，除了安禄山，我只想到杨贵妃

哲云 · 发表于 2020-7-22 18:22:00

为什么都是儿子杀爹呢，不然哪有唐朝的份

chenweifu · 发表于 2020-7-22 18:21:48

首先在朝廷方面，唐玄宗和唐肃宗两个皇帝勾心斗角，同时对领兵大将又起重又猜忌。。而下面则是人心思变，尤其是各地节度使，发现越打仗自己权力地位越稳固。这仗就这么拖下去了。

何有8 · 发表于 2020-7-22 18:22:04

藩镇乱国是必然，你一个节度使统领兵权已经是大忌，兵事自决。不过这也是当时国情，国家有这种需求。可是节度使把手伸到了民权财权。有兵有钱，人家不造你的反，造谁的反。这和割据的藩王没啥区别。

王码电脑心语 · 发表于 2020-7-22 18:21:48

唐朝李家是外族，安也是外族。才信任安禄山。给机会造反。李家只有4分汉人血统

大漠孤烟V · 发表于 2020-7-22 18:22:08

唐玄宗，唐肃宗，在军事方面，是中国历史上最垃圾的皇帝，没有之一

na_liu_yong · 发表于 2020-7-22 18:21:59

李林甫活着的时候，安禄山大气不敢出一下！

a777 · 发表于 2020-7-22 18:22:00

李唐被朱温所灭，朱明被李自成所灭，天道轮回

昨夜惊醒 · 发表于 2020-7-22 18:21:48

讲得好像大唐是安史之乱搞下去似的！其实大唐这艘大船完全是李氏皇族内斗，破坏规则搞沉的！安史之乱完全可以自己内部慢慢平定，却急功近利向回鹄借兵，许以洗劫长安三天！李氏之后政令再也出不了长安，真的算是报应啊！

chenweifu · 发表于 2020-7-22 18:22:02

嗍方军也是唐军边防军，战斗力不亚于安史叛军，只是唐军不易大规模调动

无芳草 · 发表于 2020-7-22 18:22:33

安史之乱不是旅行死人安安，和野史日记的合称吗

yyyiming · 发表于 2020-7-22 18:22:04

当时唐朝内部已经腐化，安禄山也是看清这点才敢造反。先不说安禄山的罪行，但是在治军上还是很有一套的，上级军官和普通军士基本上同甘共苦，所以很多人自愿为其卖命。以至于安史之乱后，幽州百姓还称安史二人为"二圣"。"河朔军帅冒寒暑，多与士卒同，无张盖安舆之别"，而后来朝廷派张弘靖去幽州，一进城就铺张盖地打高仪式，以至于"入燕之时，肩舆于三军之中，蓟人颇骇之。"后来张毁了安禄山坟墓，而幽州百姓表现的是"人尤失望"。后来朝廷发了100万贯犒赏将士，弘靖留二十万贯充军府杂用。蓟人不胜其愤，遂相率以叛，囚弘靖于蓟门馆。

lin3619362 · 发表于 2020-7-22 18:22:22

唐朝由盛转衰的安史之乱可以说是一个表面原因，就算没有这一个安禄山也会有下一个“安禄山”，其根本原因是一个制度的缺陷，唐朝直到灭亡都无法平衡内重臣与外重臣之间的关系。拿节度使来说，军政大权揽于一身，一个节度使就相当于一方军阀，越到后面势力越强大，朝廷根本压不住。可以说安史之乱是唐朝制度缺陷的外在表现，从平叛中的混乱也可见一斑。直到以后宋朝的文武分职这种情况才得以解决