2019年01月08日齐论京东商学院VIP教程：光明《新手商家店铺自我诊断秘籍》

电商教程论坛 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

_Yuuki°海 · 发表于 2020-10-27 03:00:12

只关心一点：事后，京东是否通知已购假消费者退货退款赔偿！

风儿Lamp沙儿 · 发表于 2020-10-27 03:00:15

解释一下，就是说，京东上的东西，京东是不管质量的，但是你商户来得跟平台签字保证自己买的东西没问题，一旦有问题你就是违约。所以那些网店比如PDD正品保障，你以为保障的是消费者的权益的吗？你买了假的，你去找客服要求假一赔十，客服会告诉你，亲亲，不是的哦，我们店的都是真品呢，如果你不满意可以选择退货哦…… 你倔强，去找客服要赔偿，那个流程你不会想去参与的。况且，那个正品保障，保障的是拼多多，也就是说如果有顾客买到假的找拼多多要赔偿，那你就去找某个保险公公司吧，你想以一人之力硬钢让人闻风丧胆的保险公司？

美腻00 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

如果有问题京东要负责任，但主要责任在商家、厂家。不要将主要矛盾转移到第三方平台。就像之前药家鑫事件，都指向了百度贴广告的，对始作俑者医院、监管部门反而忽略。

寒依人 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

@京东。京东能不能对平台第三方婴幼儿奶粉抽检一下。我们想在京东第三方商家买奶粉，但是，担心买到假冒或伪劣的奶粉，毕竟，婴幼儿的健康耽误不得。一旦出现问题，赔偿都是小事，影响健康成长才是大事。相信京东一贯强调品质保证，希望平台多多抽检，保证正品，让广大消费者放心！！

冰火恋2000 · 发表于 2020-10-27 03:00:08

平台就是维护自己的利益，消费者的投诉在京东太难，相比投诉我更喜欢淘宝。淘宝真的会维护消费者更多一点

名本名本本 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

京东平台服务很不好，很差劲。

sanantoniajay · 发表于 2020-10-27 03:00:13

京东还是比淘宝天猫正规点

谷梵 · 发表于 2020-10-27 03:00:05

应按照网购记录，依照消费者权益保护法赔偿受害消费者！消费者会更加信赖京东平台，可谓双赢。如果京东平台收了赔偿，受害的却是消费者，这明显不公平不合理！

路在何方啊 · 发表于 2020-10-27 03:00:22

支持京东，反对假货！商家售假，坑害东家！该罚该罚！

我也是笛笛 · 发表于 2020-10-27 03:00:23

支持京东，也支持更多的职业打假人。即使今后京东靠鉴假收违约金过活也无条件支持，严格把好产品关从源头做起，不辜负每一位消费者的信任，挺一个

远班机长小楠 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

问题这100百万的罚款，是否会补偿给买了该假货的消费者呢？假如能进行事后补偿，一来，消费者对京东品质更信赖；二来，也可以说明京东抽检不存在猫腻。

2333587f · 发表于 2020-10-27 03:00:13

京东一般都会袒护第三方商家欺骗消费者。单反相机随机电池就是最好的证明。左侧为假冒随机电池，右侧5块儿为真品。

江咪咪 · 发表于 2020-10-27 03:00:26

京东自营现在是不是也没有保障了

★简单－爱 · 发表于 2020-10-27 03:00:13

在京东买东西N年，就图一省事，放心。无后顾之忧。

饼干盒 · 发表于 2020-10-27 03:00:28

的诉讼。本案双方争议焦点之一系厦门瑾茹公司销售的涉案商品是否为假冒商品。要说明此问题，首先要明确涉案商品品牌方是否具有鉴定该商品真伪的资格。由于双方已于在线服务协议中明确约定，京东平台的各项规则及之后可能调整的规则系协议的一部分；京东平台规则之一的《京东开放平台商品品质抽检管理规范》第2.1条约定京东抽检采买的样品，委托给品牌权利人进行检测；京东公司、京东世纪公司也提供了欧莱雅品牌权利人欧莱雅股份有限公司授权欧莱雅公司对带有欧莱雅品牌标识的商品进行真伪鉴定的证据，已经可以证实欧莱雅公司有权对涉案商品进行检验鉴定，且委托品牌权利人（商标持有人）对涉嫌假冒伪劣商品进行鉴定也符合我国现行法律法规的规定。现厦门瑾茹公司虽坚持认为欧莱雅公司没有鉴定资质，但并未提供相应证据，本院对其所述不予采信。其次，关于商品是否购自厦门瑾茹公司在京东平台开设的两个店铺的问题。京东公司及京东世纪公司为证实其送检商品购自厦门瑾茹公司在京东平台开设的两个店铺，提供了一系列证据，特别是其于庭审中播放的录像，反映了代买机构收件、拆外包装、取出所购商品、用带有数字编码的袋子重新封装所购商品的全过程，已经可以证实其主张成立，而厦门瑾茹公司虽对此提出质疑，却并未就其主张提供相关证据，本院对其所述不予采信。且厦门瑾茹公司提供的进货证明，反映的进货数量明显少于销售数量，在此情况下，应认定厦门瑾茹公司销售的涉案商品是假冒商品。