2019年11月22日齐论跨境电商VIP教程：屈帅《Amazon退款请求Return Re-quest处理流量解析》

电商教程论坛 · 发表于 2020-11-7 00:39:04

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

-珞- · 发表于 2020-11-7 00:39:04

这个不是正当防卫，别人走了你还追，你根本就是想砍草除根。在过程中有好几人在场没人报警，这是不想警方介入。正当防卫是在人生财产受到伤害或威胁，他停手都走了，你们人多追去就是行凶。在我国只要是正常人都知道藏枪械都要关十年八年，还伤了人，这个是有多严重？你们都不报警还追出打人至死，所以不存在正当防卫。这个只是单方至人死亡，如果死者也用枪击毙了追来一方的人就成了双方都有人死亡了。

什么啊406 · 发表于 2020-11-7 00:39:02

死者明显不是无辜，普通人就算有矛盾也不会半夜持枪上门，这种情况不应战肯定不行了，就算过程中有防卫过当的成分也应从轻处理。

油桃红薯 · 发表于 2020-11-7 00:39:04

正当防卫是没错的

文明台球城 · 发表于 2020-11-7 00:39:00

死无对证了，我觉着完全是养鸡场老板一家子的一面之词。应该好好调查，不能让人被冤枉也不能放过一个坏人。

mei0205 · 发表于 2020-11-7 00:38:59

苏某人无罪。第一，韩某人非法持有枪支。第二，韩某人危害了苏某一家人的生命安全。苏某人在处于被韩某持枪并开枪威胁家人生命安全的情况下进行正当防卫，防卫时意外致死韩某，但是苏某并不是以杀死韩某为目的犯罪行为，如果存在防卫过当，于情于理都应从轻处理。

很简单9 · 发表于 2020-11-7 00:38:58

员工私藏枪支属于违法行为，但雇主更牛逼跨栏出去袭击员工后，员工举枪反击！用铁楸追赶员工很远致其死亡！后来警察未到雇主口供上所有人员！（在没发生案件前提到的人全部到位是个疑问）！如果员工的枪支真的是连发的！如果真的是开一枪！说明员工去找雇主并没有想杀害雇主！只是威慑和恐吓！挨揍后才反击的！

犹记惊鸿照影z0 · 发表于 2020-11-7 00:38:57

持枪上门，但是感觉鸡老板想先下手为强，安文章叙述，死者并没有在争论开始就开枪，而是第二次被打才去拿枪的！这点应该是检察院和法院在审理案件中考量是否正当防卫的因素！

@Xizi_94xucrMw · 发表于 2020-11-7 00:39:04

疑点重重，不存在防卫过当，也有可能杀人灭口，没有监控，人都死了怎么说都可以。还有中毒，为什么中毒，是不是真的中毒？从文中来看也没有提到中毒后的经济赔偿。既然辞职了，这鸡老板为啥安装这个安装那个，防人，心里总有鬼。还有从微信截图上看是不是真的？如果是真的也证明鸡老板是个小心眼！既然把微信删了后面为什么后面还有矛盾，总有一方错。既然没有错，为什么大半夜拿着枪跑到你家要说法，总有不对本来可以避免伤害，但还是动手打人了，然后一个逃一个追，狗急跳墙，人急开枪。明知道人家手中有枪，还殴打强行拦下，请愿书就算了，自己村的当然帮自己村的。

lanlandetiankon · 发表于 2020-11-7 00:39:13

拿枪去才是防卫，如不拿枪去可能会变成肉浆了，有枪是片面之词，枪没外露，鸡老板先动手，因为老婆与搬救兵，看对手没武器，不怕，既己受枪伤还能敢追上将人打死不可信，可能枪放半路上，老板追来开枪打伤，来不及换弹被增援人合力至死。

非完美 · 发表于 2020-11-7 00:39:04

拿着枪打上门了，不能正当防卫?

347838723 · 发表于 2020-11-7 00:38:53

苏某保跨出铁栅栏打了韩某平一拳，并抱住韩某平阻止其逃跑。之后，苏某保跳回到养鸡场院子里，从墙根拿起一根木板，再次跳出门外。当苏某保举起木板朝韩某平打过去时，韩某平拿起之前藏在门口西侧矮墙后的枪，才朝苏某保打了一枪

haven20100511 · 发表于 2020-11-7 00:38:52

正当防卫，对一个持枪威胁的犯罪分子，不存在防卫过当。

心丝 · 发表于 2020-11-7 00:39:04

法律上雇主是属于故意杀人，因为是雇主先出手，并且追击，雇工在逃跑的过程中开枪还击，并且在雇工失去武器后仍然持续的击打造成雇工死亡，所以法律上这不属于正当防卫！但是，雇主在自己及家人生命财产受到安全危险的情况下，如果不主动想办法反抗，在受到有前科的犯罪人员的威胁下，提前把危险扼杀在萌芽中，有极大的可能性最己方造成严重的后果！如果判定雇主有罪，这岂不是告诉所有的罪犯，人随便杀，他们一定不敢反抗，给了犯罪分子更加嚣张的本钱，违背了法律打击犯罪保护人民的本质！站在个人的立场上，当本人生命财产受到威胁，哪怕是将来要判我死刑，我也要先把这个威胁解决！否则一旦亲人朋友被报复伤害甚至死亡，岂不是要抱憾终身！所以我支持无罪。

黄鱼 · 发表于 2020-11-7 00:39:18

这个案件一看就不是正当防卫，案件本来就是雇主有错在先，受害人如果真想伤害雇主，雇主早见阎王了，傻瓜都明白刀干不过枪。

铁烙铁 · 发表于 2020-11-7 00:39:19

真要开枪杀人肯定一见面就开枪了，哪里会被人打倒在地才开枪的，给人的感觉韩某更像是拿枪壮胆吓唬人的。至于第二现场到底发生了什么除了苏某和其家人亲戚没有外人知晓，即使最坏情况现场和事后苏某叙述一致。那么苏某伙同几个壮年男子对付韩某一个人，在把韩某所持枪支打落，把韩某打倒以后，仍然用铁掀击打韩某头部五六下造成韩某死亡。这已经完全超出了正当防卫的范畴，最起码也是防卫过当。何况当时到底发生了什么除了苏某自己人以外可以说是死无对证了！反正正当防卫绝对不成立！苏某绝对过界了！